في المحدودة ضد جنوب غرب المحيط الهادئ البوكسيت على المحكمة الابتدائية أن عريضة تصفية استنادا إلى الديون المتنازع عليها لا يجوز فصل إذا و هذه العاهرة فى شرط التحكيم في الاتفاق الأساسي ، الذي التحكيم قد بدأهذا القرار يوسع التقليدية الأرض من الفصل ، الذي كان مطلوبا من قبل الشركة الموضوع يثبت أنه كان حسن النية الدفاع عن الأسباب الجوهرية الكامنة وراء الدين. نسلط الضوء فيما يلي بعض من الآثار الرئيسية والاعتبارات للأحزاب و الدائنين عند التفاوض على العقود ، التعامل مع النزاعات.
يدل على أن هونغ كونغ المحاكم مواصلة دعم التحكيم ودعم حرية الأطراف في اختيار معين آلية تسوية المنازعات.
ومع ذلك ، في حين أن وجود شرط التحكيم يمكن أن يكون أن يقيد الدائن القدرة على متابعة تصفية إجراءات المحكمة ما يلي إرشادات الدائنين المشاركين في موضوع الشركة شركة مشتركة. صاحب البلاغ ، وهو مساهم في الشركة ، أصدرت عريضة تصفية الشركة بحجة الإعسار استنادا إلى عدم رضا قانونية الطلب.
القانونية الطلب سعى دفع الديون الناشئة بموجب اتفاقية الخدمات الذي يتضمن شرط تحكيم.
تقليديا ، تسعى الشركة إلى رفض طلب تصفية استنادا إلى الديون المتنازع عليها اللازمة لإثبات حسن النية الدفاع على أسباب جوهرية وجود شرط تحكيم في إطار الكذب الاتفاق من نفسها غير كافية لتلبية هذا المطلب.
في ، هاريس ي يتبع نهجه في وقت سابق من عام قرار الشركة ذات الصلة بنجاح بقي عريضة على الظالم والعادل أسباب التحكيم.
من بين أمور أخرى ، هاريس ي أخذ نهج تحديد جوهر النزاع ما إذا كان أو لا هذا النزاع يشملها اتفاق التحكيم. كما ملاحظات القاضي في التعليق ، هاريس ي أضاف أن الشركة قد أنشأت حسن النية النزاع على أسباب وجيهة ، أن القرار قابل للاستئناف. يجب أن نضع في الاعتبار ما يلي عند التفاوض على الاتفاقات الخاصة بك (شروط التحكيم) أو النظر في كيفية التعامل مع حل الخلافات التي قد تنشأ: عدم اتخاذ أعلاه الخطوات الاحترازية قد يؤدي بشكل غير مقصود عواقب مكلفة, خاصة إذا كنت تدخل أو حل المنازعات الناشئة عن المعاملات التجارية عبر الحدود. هذا.
